العراق

الاستفتاء الكردي: حلم الاستقلال والخوف من الديكتاتورية

ليس هناك شك في أن معظم الأكراد يريدون الاستقلال، ولكن أي نوع؟ إذا كنت تبني دولة حيث يتم تقويض المبادئ الديمقراطية بسهولة، سينتهى بنا الامر الى ديكتاتورية. نضالنا قد يكون مجرد بداية.

 

استقطب الاستفتاء من أجل الاستقلال دعما كبيرا من داخل المجتمع الكردي، خاصة بعد أن اتحدت القوى الإقليمية والدولية ضد هذه الخطوة. ويعتقد غالبية الأكراد أنهم قد أتيحت لهم أخيرا الفرصة للتصويت من أجل تقرير المصير، وإنهاء الإدماج القسري والمسيء في العراق في أعقاب الحرب العالمية الأولى.

ويعتقد آخرون أنه في ظل الظروف الراهنة لا يؤدي الاستفتاء إلا إلى صرف الانتباه بعيدا عن فشل حكومة إقليم كردستان في التصدي للفساد وتوفير الأمن الاقتصادي لشعبها وبناء نظام ديمقراطي.

وبسبب انهيار الثقة بين حكومة إقليم كردستان والحكومة المركزية في بغداد، هدد مسعود بارزاني، رئيس “كردستان” المتنازع عليه، “بتنظيم استفتاء من أجل الاستقلال عدة مرات من قبل”.

ولكن في الوقت الذي تقاتل فيه قوات البشمركة والجيش العراقي قتالا مشتركا  ضد تنظيم الدولة الإسلامية، وأكثر من مليون لاجئ ومشرد داخليا يعيشون في كردستان، فإن قرار بغداد حجب حصة 17 في المئة من الميزانية الاتحادية عن حكومة إقليم كردستان – ردا على  صادرات النفط الأخيرة، باعتبارها محاولة لوضع إقليم كردستان في مشقة اقتصادية حادة – ولحظة مناسبة للتصويت.

انتخب برزاني رئيسا لكردستان في عام 2005. وبعد أن قضى ولايتين متتاليتين في منصبه كل منها أربع سنوات، تم تمديد رئاسته في عام 2013 لمدة عامين بشرط ألا يكون رئيسا  بعد ذلك. وأخيرا، انتهى تمديد بارزاني في 20 أغسطس 2015 لكنه رفض التنحي.

قاد حزب المعارضة الرئيسى الذى يدعى غوران (حركة التغيير) الجهود الرامية الى اصلاح قانون الرئاسة الذى يمنح الرئيس صلاحيات غير محدودة وانهاء رئاسة بارزانى غير القانونية. ونتيجة لذلك تم معاقبة غوران من قبل حزب برزاني الديموقراطي الكردستاني ، تم توقيف البرلمان، وتم استبدال وزراء غوران.

 

بماذا يخبرنا التاريخ

ويعتبر إجراء استفتاء في هذا السياق خطوة مشكوك فيها من قبل بارزاني الذي، مع امتثال الاتحاد الوطني الكردستاني، قد قوض العملية الديمقراطية واتخذ خطوات استبدادية متزايدة نحو الديكتاتورية.

يقول مؤيدو الاستقلال أن الديمقراطية “تستغرق وقتا” و “لا يمكننا أن نتوقع حدوثها بين عشية وضحاها”. ويزعمون أنه بمجرد تحقيق الدولة يمكن أن نستأنف عملنا من أجل بناء ديمقراطية.

ومع ذلك، فإن التاريخ يخبرنا خلاف ذلك: إذا كنت بصدد بناء دولة حيث يتم تقويض المبادئ الديمقراطية بسهولة، في نهاية المطاف ستجد نفسك مع ديكتاتورية، وهذه النظم لا يمكن  أن تتغير إلا من خلال سفك الدماء.

تصبح المسألة أكثر تعقيدا عندما ننظر إلى ما يلزم لبناء دولة قابلة للحياة. ويرى النقاد الداخليون أنه من أجل إقامة دولة، يجب الوفاء بالمتطلبات المسبقة لإقامة الدولة. تأسست حكومة إقليم كردستان في عام 1992. وبعد مرور خمسة وعشرين عاما، لم تتمكن بعد من حل مشاكل أساسية مثل نقص المياه والكهرباء.

ولا يمكنها أن توفر الأمن الاقتصادي الأساسي لشعبها. ولديها ما يزيد عن ال20 بليون دولار من الديون. فشلت في التصدي للفساد الذي يستنزف موارد المنطقة. وأخيرا، لم توحد قوات البشمركة التي لا تزال مرتبطة بأحزاب سياسية مختلفة.

وكان من الممكن اتخاذ خطوات كبيرة نحو بناء الدولة إذا استقال برزاني وسمح للبرلمان بمواصلة العمل. لو فعل برزاني ذلك، كان سيكون القائد الذي من شأنه أن يوحد الشعب بدلا من تقسيمه.

كان يمكن أن يحترم القانون الذي تم التوقيع عليه من قبل الحزب الديمقراطي الكردستاني والاتحاد الوطني الكردستاني. كان يمكن أن يقول، كما قال أوباما عندما سئل عن ولاية ثالثة في منصبه، “أعتقد فعلا أنني رئيس جيد. وأعتقد أنه إذا ركضت كنت سأفوز ولكن لا أستطيع “. كان يمكن أن يكون القائد الملهم الذي استخدم سلطاته – رمزية وغيرها – لتوحيد قوات البشمركة ومعالجة الفساد.

لكنه اختار أن يفعل العكس، وبامتثال الأحزاب السياسية الأخرى، قد يأخذ شعبه إلى أماكن أسوأ.

 

“دعوا شعبنا يموت”

إن إصرار برزاني على اتخاذ خطوات أحادية الجانب نحو الاستقلال يضع الشعب الكردي في وضع صعب. أما الذين يصوتون بلا، أو الذين يرفضون التصويت، فيعتبرون خونة، ويخونون القضية الكردية، في حين أن الذين يصوتون بنعم عليهم أن يتحملوا مسؤولية النتيجة.

وفي مقابلة أجريت في يونيو الماضي في العلاقات الخارجية، رد برزاني على سؤال حول خطة حكومة إقليم كردستان إذا أصبحت كردستان معزولة مثل قطر، قائلا: “نفضل الموت من المجاعة على العيش تحت قمع واحتلال الآخرين. واذا اتخذ هذا القرار عن طريق الاستفتاء وان رد الفعل هو عزلنا، دعوا شعبنا يموت “.

يقول المتشككون أنه لن تكون القيادة التي ستواجه المجاعة والحرب، لذلك من السهل على برزاني أن يقول هذا.

إن غياب الشروط الأساسية اللازمة لإقامة الدولة – البنية التحتية الاقتصادية، والمؤسسات التشريعية والتنفيذية والقضائية المستقرة والمستقلة، وقوات البشمركة وقوات الأمن الموحدة – جنبا إلى جنب مع الافتقار إلى الدعم الإقليمي والدولي لدولة كردية يجعل بعض الأكراد يشككون في نوايا برزاني.

ويبدو أن هدفه الحقيقي هو البقاء السياسي، وليس الاستقلال الكردي. الاستفتاء هو طريقه لتهميش مسألة الشرعية التي تخيم على رئاسته، وهو ما يكلفه رأس المال السياسي، ويضعف أفاقه المستقبلية لدور قيادي دستوريا في السياسة الكردية. كردستان المستقلة ،  حتى الفشل البائس،تعني بداية جديدة له.

ولكن حتى وان كان بارزاني ، رغم الظروف الداخلية والخارجية غير الملائمة ، يعلن استقلاله ، فانه يخاطر بالأمن السياسي والاقتصادي للشعب.

ليس هناك شك في أن معظم الأكراد يريدون الاستقلال، ولكن السؤال هو أي نوع من الاستقلال. شخصيا، لا أعتقد أن بناء الدولة وبناء الديمقراطية ينبغي النظر فيهما بشكل منفصل. لا أعتقد أن الديكتاتورية الكردية أفضل من واحدة عربية أو تركية. ومن وجهة نظري، فإن اضطهادكم من قبل شعبكم أسوأ.

إن الدولة الكردية، إذا كانت هناك دولة، لن تكون ذات معنى إلا إذا كانت مختلفة عن حكومة إقليم كردستان، بالإضافة إلى عيوبها وفشلها فيما يتعلق بالديمقراطية وحقوق الإنسان والمساواة بين الجنسين. النضال هو في بدايتة فقط.

 

د. شومان هاردي

ميدل ايست اي

الاثنين 25 أيلول/سبتمبر

 

 

ولدت الدكتورة تشومان هاردي في كردستان وطلبت اللجوء الى المملكة المتحدة في عام 1993. وتلقت تعليمها في جامعات أكسفورد ولندن وكينت. حصلت هاردي على منحة دراسية من مؤسسة ليفرهولم تروست، وقد أجرت أبحاثها بعد الدكتوراه حول النساء الناجيات من الإبادة الجماعية في كردستان العراق. تم اختيار الكتاب الناتج عن التجارب الجنسانية من الإبادة الجماعية: الناجون من الأنفال في كردستان العراق (روتليدج، 2011)، من قبل يانكي بوك بادلر كعنوان أساسي في المملكة المتحدة. في عام 2016 تم منحها جائزة التميز AUIS للبحوث الجامعية .

السابق
بماذا خرج الأكراد من الاستفتاء؟
التالي
حذار من التطاول على رئيس وزراء العراق

اترك تعليقاً