أبحاث ودراسات

الخطر المتزايد للحرب مع إيران

أدت مجموعة من الظروف إلى زيادة خطر اندلاع نزاع مسلح بين الولايات المتحدة وإيران. إن مثل هذه الحرب ليست مؤكدة، ولكن فرصة أن تحدث واحدة اليوم أكبر مما كانت عليه منذ سنوات. وقد كانت بعض الظروف ذات الصلة، ، مثل الحالتين الأوليتين المذكورتين أدناه ، كانتا المسيطرتين في شكل ما ولفترة ما، في حين أن البعض الآخر أكثر حداثة.

مناهضة ايران في الخطاب الأمريكي.

لقد أصبحت المفردات متكررة جدا وتستخدم على نطاق واسع لأنها تتفجر على الألسنة تلقائيا: إيران هي “استبداد ثيوقراطي” و “أكبر دولة راعية للإرهاب” التي تشارك في “الافعال الشائنة”، “الخبيثة” و “زعزعة الاستقرار”  السلوك كجزء من الهيمنة الاقليمية…الخ. وقد أصبح هذا الفعل بديلا للفكر ولأي دراسة متأنية لما تفعله إيران بالضبط اولا تفعله وكيف يؤثر اولا يؤثر على مصالح الولايات المتحدة. مثل هذا الشعار المقبول عموما يعني أن أي شخص يحاول التركيز على إثارة المشاكل مع إيران يبدأ بمزايا مدمجة في حشد الدعم العام والسياسي.

اللوبي يدفع العداء ضد إيران.

لا تزال هناك بالفعل،محاولات مركزة لإثارة المتاعب. إن المصالح القوية سياسيا لها أسبابها الضيقة الخاصة للحفاظ على العلاقات الأمريكية الإيرانية سيئة وإبقاء إيران معزولة. وأهم هذه المصالح هي  مصالح حكومة إسرائيل اليمينية، التي تعمل على تشويه صورة منافسها على النفوذ الإقليمي، وشرح جميع المشاكل الإقليمية من حيث انها لا تتعلق بإسرائيل، أو صرف الانتباه عن الأمور (خاصة احتلال الأراضي الفلسطينية)، فإن الحكومة الإسرائيلية تفضل ألا تناقش، وأن تبقي الولايات المتحدة ملتزمة بإسرائيل باعتبارها شريكها الإقليمي الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه. وبالنظر إلى التأثير الواضح لتفضيلات الحكومة الإسرائيلية على السياسة الأمريكية، فإن هذا العامل يؤثر كثيرا على سياسات الإدارة الحالية تجاه إيران. فدونالد ترامب يميل بشدة إلى تلك التفضيلات الإسرائيلية، كما يتجلى في تعييناته وخطابه منذ منتصف الطريق في حملتة الرئاسية. ولا يزال ترامب يطمح الى التوصل الى اتفاق سلام بين اسرائيل والفلسطينيين، الامر الذي يتطلب انقطاعا حادا في مسار حكومة نتنياهو الحالي. ولكن هذا قد يجعل العدوانية والمواجهة مع إيران تبدو أكثر ضرورة، كشكل من أشكال التعويض لنتنياهو أثناء الضغط عليه للحصول على تنازلات تجاه الفلسطينيين.

مناهضة أوباما والاتفاق النووي.

كان العامل السابق أحد السببين الرئيسيين لمعارضة خطة العمل الشاملة المشتركة، والاتفاق المتعدد الأطراف الذي يقيد بشدة البرنامج النووي الإيراني ويغلق أي مسار ممكن إلى سلاح نووي. وكان السبب الرئيسي الآخر، والحزبي، هو أن الاتفاق كان على الأرجح الإنجاز الاكبر والوحيد لباراك أوباما في السياسة الخارجية. ترامب، الذي استنكر بشدة الاتفاق خلال الحملة الانتخابية  والتي لا تعترف إدارته إلا على مضض بأن إيران تمتثل لالتزاماتها بموجب الاتفاق، لا تزال تظهر ميلا قويا للقيام بعكس ما فعله أوباما. والآن بعد أن بذل الجهد الجمهوري للتراجع عن إنجاز أوباما المحلي، وهو قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة،  قد تكون الرغبة أقوى من أي وقت مضى للتراجع عن انجاز أوباما في السياسة الخارجية. إذا كان يمكن التراجع عنه ليس من خلال تخلي الولايات المتحدة عنه مباشرة ولكن من خلال التسبب ببعض المواجهات الاخرى مع إيران، فإن ذلك أفضل بكثير من وجهة نظر ترامب.

ضعف أصوات ضبط النفس في الإدارة.

هناك تقارير صحفية من النقاش داخل إدارة ترامب حول جوانب السياسة تجاه إيران، والنقاش الحقيقي هو أفضل بكثير من السياسة التي قدمت من خلال ساعات من التغريدات . ولكن من المشكوك فيه ما إذا كانت الأسباب الرصينة التي تجعل الصراع المسلح مع إيران حماقة تحظى بالاهتمام الكافي. هذا ليس فقط مسألة هيمنة الأصوات غير الرصينة، مثل الأصوات المدمرة اللينينية التي أعلنت عن نفسها من خلال ستيفن بانون، والتي أظهر نفوذه مع انسحاب ترامب من اتفاق باريس بشأن تغير المناخ. والمشكلة أيضا هي أن غريزة مناهضة ايران تصيب حتى بعض من ينظر إليهم كبالغين في الادارة، وعلى الاخص اولئك الذين ينظرون الى الاحترام المعطى للتغيرات في النظام..

وقال آخر من البالغين، وزير الخارجية ريكس تيلرسون، مؤخرا للجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب أن تغيير النظام هو جزء من السياسة الأمريكية بشأن إيران.

هذا التعليق يبعث على فكرة خبيثة تستحق بشكل كبير مكانا على كومة القمامة من تاريخ السياسة الخارجية الأمريكية، وخاصة بالنظر إلى النتائج الكارثية في ظل الإدارتين السابقتين لتغيير النظام في العراق وليبيا.

هذا المفهوم ليس أكثر ملاءمة لإيران، حيث لا توجد بعض الحركة السياسية في صورتنا التي تنتظر فقط أن تتحرر من نير المستبدين الثيوقراطيين من خلال ثورة جديدة. كما أن أولئك الذين لديهم أسباب أخرى لتعزيز العداء تجاه إيران كانوا يروجون لفكرة تغيير النظام. مؤسسة شيلدون أديلسون للدفاع عن الديمقراطيات، على سبيل المثال، بعد فترة وجيزة من الافتتاح دفعت ورقة الى مجلس الأمن القومي تركز على تغيير النظام. والمفهوم المحدد الذي يتم دفعه عادة هو أن أشكال التخريب التي تقتصرعلى النزاع المسلح ستؤدي هذه المهمة، ولكن النتيجة الخيالية لنظام جديد وجذاب في طهران يمكن أن تصبح بسهولة هدفا للعمليات العسكرية التي تبدأ، أوتبدأ ظاهريا، لأسباب أخرى. وفي الوقت نفسه، فإن خطاب تغيير النظام يزيد من التوتر وعدم الثقة بين طهران وواشنطن مما يزيد من احتمالات زعزعة الاستقرار.

توسع البعثة في سوريا.

ان سحق ما يسمي بخلافه الدولة الاسلاميه قريب بما فيه الكفاية للانتهاء من المسالة الصعبة والمؤجلة التي تتعلق بما ستصبح عليه الأراضي السورية التي كانت جزءا من الخلافة يجب ان تواجه الآن مباشره. والكثير من التعليقات على هذه المسالة في الولايات المتحدة يدعو إلى التوسع الكبير في الأهداف الامريكيه في سوريا بمواجهه نظام دمشق ومؤيديه الروس والإيرانيين. الإجراءات الامريكيه علي الأرض وفي الهواء قد تحركت بالفعل في هذا الاتجاه. وشملت الحوادث  اسقاط طائرات ابرانية بدون طيار وطائرات سوريه ماهوله ، فضلا عن الهجمات الامريكيه على ما وصف بأنه ميليشيات “مدعومة من إيران”.

ومن المثير للإعجاب كم  ان البعثة في سوريا قد توسعت وتطورت بالفعل. وكما قال جوش وود: “خلال فترة ولايته القصيرة، ذهب السيد ترامب وإدارته من الحديث عن احتمال إقامة شراكات مع دمشق وموسكو ضد [الدولة الإسلامية]، ليبدو غير مهتم على الإطلاق بالحرب الأهلية، وقصف الحكومة السورية كاهداف “. يمكن أن يكون تطور الأهداف في الأشهر الخمسة المقبلة بنفس السرعة كما في الخمس الأخيرة. ونظرا للدور الهام الذي تلعبه إيران في سوريا، والدور الأمريكي المتزايد هناك، فإن سوريا هي أحد الأماكن الأكثر احتمالا لإشعال الحرب المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران.

استبدال روسيا.

الحوادث التي وقعت مع النظام السوري هي داعم اخر رئيسي ومن المؤكد ان روسيا تشعر بالقلق إزاء الحوادث التي تشمل إيران.ولكن بعض الأسباب التي تدعو إلى القلق الخاص بشأن النزاع المسلح المباشر مع روسيا – وهي قوة عظمى سابقة و مسلحة نووية – هي أيضا أسباب لنتوقع ضبط نفس من نوع خاص، على غرار ما كانت عليه الولايات المتحدة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طوال الحرب الباردة. وعلاوة على ذلك، في ظل إدارة ترامب روسيا لا تلعب دور الخصم التلقائي الاكيد  الذي تلعبه إيران. ولا يزال يتعين علينا أن نفهم الأسباب الكاملة  واكثر المؤهلات لمواقف ترامب الحميدة تجاه روسيا، ولكن من الواضح أن هناك أسبابا من هذا القبيل. إذا كانت الإدارة بحاجة إلى ان تضرب في واحد من الوحوش المتورطة في الحرب السورية، فإن الوحش سيكون إيران، علي الرغم من الدعم الروسي الذي كان علي الأقل بنفس اهميه الدعم الإيراني في تعزيز نظام الأسد.

تفويض الجيش.

إن ممارسة ترامب في تفويض البنتاغون القرارات الرئيسية، حتى ذات الطابع الاستراتيجي أكثر من التكتيكي، التي تنطوي على نشر أو استخدام القوات العسكرية يمكن أن تكون في بعض الظروف تشجيعا لضبط النفس، ونظرا لعدم ميل الضباط العسكريين ذوي الخبرة إلى التوجه نحو صراعات جديده لا تشارك فيها الولايات المتحدة بالفعل. ولكن الولايات المتحدة تشارك بالفعل في أماكن مثل سوريا والخليج الفارسي حيث المواجهة مع الإيرانيين ممكنة، وبهذا الانخراط فان التحيز العسكري هو في اتجاه القيام بالأكثر بدلا من الأقل. التحيز هو في أن يكون أكثر عدوانية لتحقيق الأهداف المفترضة وخاصة حماية القوات الأمريكية. على الاقل كان هناك ما لا يقل عن هجوم واحدمن قبل  الولايات المتحدة حتى الآن في سوريا مبررا من حيث حماية القوات الأمريكية. وقد تؤدي القرارات العسكرية المتخذة لأسباب عسكرية إلى نشوب نزاع موسع.

تزايد الولع بالحرب في العربية السعودية .

إن التوتر بين السعودية وإيران مرتفع بشكل خاص في الوقت الحالي، ومعظم المبادرة لتحقيق ذلك تأتي من الجانب السعودي. الصعود إلى السلطة لابن الملك السعودي عديم الخبرة، محمد بن سلمان، له علاقة بهذا. وتحدث ولي العهد الشاب عن كيف “سنعمل حتى تكون المعركة هناك في إيران”. وقد استخدم رابط صغير نسبيا بين مجموعة يمنية وإيران كذريعة لشن حرب  على اليمن تحولت إلى كارثة إنسانية . وكان آخر تحرك مزعزع للاستقرار هو كسر مجلس التعاون الخليجي من أجل ضرب دولة قطر، التي من بين الجرائم المدرجة في القائمة ضدها علاقات طبيعية وسلمية  مع إيران. إن إمكانات  أن تجر الولايات المتحدة  في تصعيد هذه الفوضى أمر مهم، خاصة بالنظر إلى ميل ترامب حتى الآن للذهاب مع السعوديين.

سياسة حافة الهاوية في الخليج الفارسي.

حتى من دون التهور الإضافي للأمراء الشباب، فإن الخليج هو المكان الأكثر احتمالا، إلى جانب سوريا، لحادث تندفع  فيه القوات الأمريكية والإيرانية خارج نطاق السيطرة. الوجود الأميركي في ما يعتبره الإيرانيون بمثابة الفناء الخلفي البحري لهم أكثر مما يقابله المناورات المتهورة وغير الآمنة في بعض الأحيان من قبل القوارب الصغيرة التابعة الحرس الثوري الإسلامي الإيراني. ويظهر التصادم المميت الذي وقع مؤخرا  بين مدمرة تابعة للبحرية الأمريكية مع سفينة تجارية في المياه اليابانية ما يمكن أن يحدث في الممرات البحرية المزدحمة حتى عندما لا يكون هناك صراع دولي أو عداء. تخيل شيئا مماثلا يحدث في الخليج الفارسي وسط العداء الحالي في العلاقات الأمريكية الإيرانية، دون أي اهتمام واضح من قبل إدارة ترامب في استعادة قناة دبلوماسية لنزع فتيل الحوادث.

طبيعة الشخص في البيت الأبيض.

في شهادة الكونغرس، ذكر جيمس كومي “طبيعة الشخص” كسبب لتوثيق محادثاته مع الرئيس ترامب بدقة، وهذا يعني أن ترامب كذاب متسلسل. إن الأشهر الخمسة الأولى من إدارة ترامب تكفي لنرى أن الكذب لا يمتد فقط إلى كذبه الفردي بل يمتدإلى شرائح كبيرة من سياساته. وفيما يتعلق بالسياسة الداخلية والاقتصادية، فقد تبين أن الشعبوية التي اعرب عنها والتي فاز من خلالها بأصوات حاسمة في العام الماضي كانت مزورة، حيث أن الرعاية الصحية ليست سوى أحد المؤشرات على ذلك. ليس هناك ما يدعو إلى افتراض أن ما قاله ترامب عن السياسة الخارجية والأمنية، بما في ذلك الخطاب الحائز على التصويت حول النفور من المزيد من الحروب الأجنبية، هو أقل احتيالية. مع كون الخطاب بجانب ما لا معنى له، فإن جوانب أخرى من طبيعة الشخص ستكون مؤثرة، بما في ذلك طيش ترامب، اسهابه على الفور على حساب عواقب طويلة الأجل، وشهيته للموافقة الشخصية على نطاق أوسع للمصالح الوطنية. إن أيا من هذه الصفات لا يبشر بالخير لتفادي الخلط بين إيران وإيران.

التهرب من الصعوبة.

هذه الصفات الشخصية ل ترامب تجعله مرشحا رئيسيا للالتفاف على تكتيك طويل من استخدام الصراع الأجنبي لتحويل الانتباه عن المشاكل المحلية وكسب الدعم الشعبي . ولا يزال دعمه الحالي، وفقا لآخر استطلاع للرأي حول هذا الموضوع، في انخفاض.

الصراع المسلح مع إيران سيكون حدثا سلبيا للغاية للمصالح الأمريكية لعدة أسباب، بدءا من  التورط الامريكي على صعيد الخسائر البشرية والمادية . وتشمل العواقب الأخرى إعطاء هدية للعناصر المتشددة في السياسة الإيرانية، مما قد يؤدي إلى التخلي عن الاتفاق النووي وفتح الطريق إلى سلاح نووي إيراني، فضلا عن الأضرار الجانبية التي تلحق  بالإرادة الحسنة للولايات المتحدة  والعلاقات مع العديد من الآخرين ،والسعي  وراء بعض المتشددين في أماكن أخرى  من الذين يرحبون  باسالة  الدماء الأمريكية طالما تم القيام به في خدمة مهاجمة إيران. ويمكن للمرء أن يأمل في أن يكون هناك ما يكفي من التفكير في مثل هذه العواقب للحيلولة دون الوصول الى مثل هذا الصراع المسلح.

ولكن الحرب احتمال، مع احتمال أن يكون في مكان ما فوق مستويات تافهة. إنها حالة من عدم اليقين. ومما لا شك فيه أيضا مدى ما يقصد به أي نزاع ينشب تماما، على أنه يختلف عن النتيجة غير المقصودة للسياسات والمواقف العدوانية والمواجهة.

 

ويجب أن يكون المواطنون وأعضاء الكونغرس على وعي تام بالإمكانات والأخطار المرتبطة بها. وعليهم أن يتنبهوا إلى أية دلائل جديدة على أن الولايات المتحدة قد تتجه نحو هذه الحرب، وأن عليهم أن يطرحوا أصعب الأسئلة في كل خطوة على الطريق فيما إذا كان هذا الطريق في مصلحة الولايات المتحدة.

بول  بيلار

28 يونيو 2017

رابط المادة: http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/the-growing-danger-war-iran-21357

السابق
الولايات المتحدة: الأهداف الاستراتيجية في الشرق الأوسط
التالي
زعيم غير متوقع يبرز في العراق

اترك تعليقاً