أبحاث ودراسات

الديكتاتورية والفساد والمحسوبية تشكل واقع كردستان

مقاربة كردستان بواقعية، وليس برومانسية

يصوت الأكراد العراقيون اليوم في استفتاء يطرح سؤالا واحدا: “هل تريد أن يصبح إقليم كردستان العراق والمناطق الكردية خارج إدارة المنطقة دولة مستقلة؟”.

من السهل التعاطف مع الأكراد: كان من المفترض أن يكون لهم دولتهم قبل ما يقرب من 100 عام. في أعقاب الحرب العالمية الأولى، شجع خطاب الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون لتقرير مصير الأكراد على الاعتقاد بأنهم على أعتاب الفوز بوطن. وعززت معاهدة سيفر عام 1920، التي وعدت الأكراد بالاستقلال الذاتي في شرق تركيا وشمال العراق، التفاؤل الكردي. غير أن تجميع مصطفى كمال أتاتورك للقوات التركية وهزيمته للطموحات الأوروبية في الأناضول غير الوضع على الأرض وترك تركيا في موقف تفاوضي اقوى لمصلحتهم  بكثير. وخلال مفاوضات عام 1923 بشأن معاهدة لوزان، رفض أتاتورك تقديم تنازلات بشأن السيادة التركية على كامل الأناضول.

كما تبدد الأمل الكردي في الحكم الذاتي في مقاطعه الموصل العثمانية السابقة. وفي الوقت الذي ارجات فيه بريطانيا العظمي وتركيا مساله السيادة النهائية للولايةحتى 1925 ، منحت عصبه الأمم الموصل والأراضي المحيطة بها للسيطرة العراقية ، وان كان ذلك بشرط ان تظل المقاطعة الكردية إلى حد كبير تحت ولاية العصبة ولمده 25 عاما ، ستكون الكردية هي اللغة الرسمية للمنطقة ، وان الأكراد سيتولون أداره المقاطعة. بيد ان الحكومات العراقية المتعاقبة أخفقت في الوفاء بالتزاماتها تجاه الأكراد. ووقعت مصادمات بين قوات الحكومة العراقية والأكراد العراقيين تحت الملكية العراقية (1921-1958) والجمهورية التالية. وبالطبع ،في ظل نظام صدام حسين البعثي ، عانى الأكراد بشكل هائل ، وتوجت معاناتهم بحملة الانفال 1988  التي استخدمت فيها القوات العراقية الاسلحه الكيماوية ضد المدنيين في حلبجه وحولها ، مما أسفر عن مقتل عدة آلاف.

ومع ذلك ، في حين انه من السهل تشجيع الرغبة الكردية في الاستقلال ، فمن المهم أيضا لفصل الاسطوره من الواقع. مراعاه ما يلي:

هل يمثل البارزاني جميع الأكراد؟

بالتاكيد ، الأكراد يريدون دولتهم وهم يستحقون ان يكون لديهم واحده. ولكن هناك فرق بين الاعتراف بالحق الطبيعي والرومانسية في واقع كردستان اليوم. أولا ، لا تكاد توجد مقالة مكتوبه علي خلفيه الاستفتاء الكردي العراقي لا تذكر ان الأكراد هم “أكبر شعب بدون وطن”. وقد يكون ذلك صحيحا-وتتفاوت الاعداد تبعا للجماعات التي تشملها فئة الاكراد-ولكن الأكراد العراقيين سيكونون اقليه داخل الدولة الأكبر في كردستان. والاشاره إلى المجموعة الكردية بان الأكراد هم أكبر شعب بدون وطن فان اي اتساق منطقي هو الذي يبارك بشكل فعال تقسيم تركيا التي تضم أكثر من نصف الأكراد كافة. وعلي خلفيه تدمير الرئيس التركي رجب طيب اردوغان في حلب لبلدات ومدن مثل سيزيري ونيصابين وسور ، فان السعي الكردي من أجل الحرية قد يتفوق في نهاية المطاف على الحدود المصطنعة  لتركيا، ولكن من الخطا الخلط بين جميع المناطق الكردية معا في نضال كردستان العراق فقط. ومن منظور كردي أوسع نطاقا ، فان الزعيم الكردي العراقي  بحكم الأمر الواقع  مسعود بارزاني هو زعيم  ضيق قبلي إقليمي وليس زعيما قوميا.

 

هل البرزاني حقا قومي كردي ؟

 

لقد جادلت طويلا بأن بارزاني يستخدم بطريقة ساخرة القومية ليصرف النظر عن فشله الاقتصادي وعدم شرعيته السياسية. وفي حين ان ربح الأكراد لبلد سيكون قصه عظيمه ، فانه من الخداع والتضليل الاستشهاد بمذابح صدام حسين للأكراد دون الاشاره إلى انه بعد ثماني سنوات فقط دعا بارزاني قوات النخبة التابعة لصدام إلى العاصمة الكردية أربيل من أجل القبض على منافسيه الأكراد وقتلهم. بالنسبة للبرزاني فان السلطة والمال دائما تتفوق على القومية. ولا يمكن اعتبار هذه الحلقة حدثا لمرة واحدة. فعلى مدى أكثر من ثلاث سنوات ، عملت قوات البرزاني أيضا جنبا إلى جنب مع القوات العسكرية والاستخباراتية التركية لمحاصره “روجافا” ، حيث عين الأكراد السوريون منطقتهم الاتحادية. ويعكس حساب برزاني اليوم أعماله قبل عقدين من الزمان: فهو لا يستطيع ان يقبل منافسيه ؛ شخصه يتفوق على المبدأ.

 

هل كردستان ديمقراطية؟

وقد قام العديد من الكتاب الذي أعجبت بهم بزيارة كردستان وقللوا من الاعتداءات الكردية على مواطنيهم أو تجاهلوها جميعا. ومع ذلك ، ليس هناك فرق بين زيارة كردستان والاعتماد علي كلمه موظفي الحزب الديمقراطي الكردستاني مثل كمال كيروكي ، هيمين هورامي ، أو رئيس المخابرات مسرور برزاني عن الديمقراطية وحقوق الإنسان ، وزيارة سوريا ، كما فعلت فوج ، وجون كيري ، ونانسي بيلوسي مره واحده ، وقبول أسماء الأسد كوجه حقيقي للإصلاح السوري ، والشهادة على إخلاص بشار الأسد بوصفه مصلحا متعلما من الغرب. ونشا البرزاني في الاتحاد السوفيتي ، وجمهوريه إيران الاسلاميه ، وفي ظل العراق البعثي.  هذا هو الأخير الذي، لجميع النوايا والمقاصد، يصبح نموذجه. ومنذ استعاده السيادة في 2004  ، كان للعراق أربعه رؤساء وزراء (علاوي ، وإبراهيم جعفري ، ونوري المالكي ، وحيدر عبادي) ، بينما كان لكردستان قائد واحد فقط -مسعود البرزاني- الذي انقضت مده ولايته منذ أكثر من عامين.

وتماما كما فاز صدام والأسد بتملق الدبلوماسيين الغربيين كمعتدلين ومصلحين موالين للغرب ، فان البرزاني اليوم يلعب نفس الدور. وأولئك الذين يتبنون البرزاني كوجه للحرية أو التقدمية سوف يكونون محرجين تماما على الطريق ، وخاصه بالنظر إلى الفجور والقسوة التي تحيط بابنائه. والأمر الأكثر إثارة للقلق إزاء استعداد الغرب لاحتضان سرد برزاني هو حقيقة أن الكثيرين على استعداد للتصرف بطرق لا يتسامحون معها في أماكن أخرى.وللنظر في المراقبة الدولية للاستفتاء: طلبت حكومة إقليم كردستان من خبراء الأمن القومي الأمريكي من مختلف الأطياف السياسية ان ياتوا للمراقبه ، وعرضوا عليهم دفع جميع نفقاتهم. تضمن البرنامج الذي وضعته حكومة إقليم كردستان الكثير من الاجتماعات والمناسبات الثقافية، ولكن ساعتين فقط من المراقبة الموجهة في أربيل. وهذا يتعارض مع جميع المعايير التي وضعتها منظمات مرموقة مثل المعهد الوطني الديمقراطي والمعهد الجمهوري الدولي ومركز كارتر. عندما قام عضو الكونغرس السابق بوب ويكسلر بعمل مماثل في كازاخستان، تم التشهير به, أين الاتساق؟ وعندما يكتب نائب رئيس الوزراء  كوباد طالباني: “نحن ملتزمون بالازدهار الاقتصادي والشفافية والمساءلة”، هو يغفل أنه رفض باستمرار الإفراج عن تقارير التدقيق التي أدانت تعتيم الحكومة والفساد، أو أن والدته والسيدة الأولى السابقة تتمتع بسمعة على نطاق واسع بانها واحدة من أكبر المجرمين.

 

هل الأكراد وحدهم يستحقون الحكم الذاتي؟

الأكراد غالبا ما يقولون ان “لا أصدقاء لهم سوى الجبال” ،ولكن برنارد لويس، وهو أهم مؤرخ حي في العالم لشؤون الشرق الأوسط، قد أشار إلى أن الأقليات الإثنية والدينية واللغوية سعت منذ فترة طويلة إلى المأوى في التضاريس الجبلية من أجل حماية مجتمعاتهم من متناول الحكومات القوية.  النقطة هي ، ان الأكراد ليسوا وحدهم من ليس لديهم أصدقاء سوى الجبال: استقر اليزيديون والكلدانيون والآشوريون المسيحيون والتركمان والكاكائيون منذ فترة طويلة في نفس منطقة الأكراد. إذا كان الأكراد يستطيعون إجراء استفتاء للتحرر من العراق بما في ذلك في المناطق المتنازع عليها، فمن المعقول أن نسأل ما إذا كانت مجموعات مثل المسيحيين واليزيديين الذين لا يريدون العيش تحت سيطرة الأكراد يمكنهم إجراء استفتاءهم الخاص.وفي حين ان المشكلة تتمثل ، من ناحية ، في عدم التواصل بين العديد من الأقليات ، من جهة أخرى ، فان قيام الأكراد باجراء استفتاء في المناطق المتنازع عليها مع مجموعات أخرى يشكل سابقه خطيره للغاية بالنسبة للمستقبل. ربما تكون الاستفتاءات المسيحية واليزيدية قاب قوسين أو أدنى؟

 

هل ستكون كردستان دولة فاشلة؟

إن الاستفتاء في كردستان العراق لا يضمن بالضرورة الاستقلال-ويفترض ان الأكراد سيبدؤون عمليه تفاوض مع بغداد-ولكن من المعقول النظر في ما قد يكون عليه إقليم كردستان المستقل. وفي حين انه من التعالي بالنسبة للغرباء القول بان الصعوبات الملازمة للاستقلال ينبغي ان تبطل التحرر أو الحرية ، فانه من غير المسؤول أيضا  ترك موجة المخاوف الحقيقية جانبا أو تركها دون معالجه بينما يتحرك الأكراد نحو خطوتهم التالية. وفي تموز/يوليه ، كتبت ان كردستان المستقلة من المرجح ان تكون دوله فاشلة ، ربما أقرب إلى جنوب السودان أو ربما إلى كوسوفو. وفي حين ان البرزاني دكتاتور ، فانه لا يملك السيطرة الاستبدادية. في وبالقرب من السليمانيه ، حيث تهيمن الأحزاب السياسية المنافسة. ويسيطر  حزب برازاني الديموقراطي الكردستاني بالتواطؤ وبشكل منافس في بعض الأحيان مع حزب الاتحاد الوطني الكردستاني  علي البشمركة وأجهزه الاستخبارات الخاصة بهم. وكلاهما لم يترددا في استخدام قوه السلاح لإرغام الجمهور على الطاعة السياسية ، وكلاهما يتصرف بمناى عن العقاب. وفي الوقت الذي انشق فيه الاتحاد الكردستاني عن الحزب الديموقراطي الكردستاني في 1975 احتجاجا علي المحسوبية والقبلية الاخيره ، فانه اليوم يختلف قليلا: فقد أصبح ملعبا ومصرفا حصالة للطالبانيين  وللشركاء المقربين من الاسره. وبين 1994 و 1997 ، خاضت الأحزاب الكردية المتنافسة حربا أهليه وحشيه علي الإيرادات الجمركية الناجمة عن الضرائب المفروضة في المركز الحدودي العراقي الأكثر ربحا في كردستان. واليوم ، فان الإيرادات النفطية المحتملة في المنطقة تجعل من مخاطر المنافسة السياسية أكبر بكثير ، حتى وإن كانت الآفاق الاقتصادية للمنطقة قاتمة.وبالمثل، فإنه من السذاجة وغير المسؤولة على حد سواء تجاهل الإجراءات المحتملة من تركيا وإيران، والدولة العراقية العاجزة بعد الاستقلال الكردي في نهاية المطاف.

 

ان كردستان اليوم تفتح فصلا سياسيا جديدا ، ولكن للأسف ، في حين ان التحرر والحرية مسألة تعاني من نقص كبيرللغاية في المعروض منهما  في جميع انحاء الشرق الأوسط ، فان الاستفتاء اليوم من المرجح ان لا يجلبهما معه. وكما يدفع الأكراد إلى الأمام  في غياب اي إصلاح حقيقي وجدي والتزام سياسي بالحرية وروح الديمقراطية ، يبدو ان أفضل أيام كردستان العراق قد تكون وراءه.

مايكل روبين

امريكان انتربرايز انستيتيوت

25 سبتمبر 2017

السابق
بعد التصويت على الاستقلال ،احتمال رد فعل عنيف يحيق يالأكراد العراقيين
التالي
64 دعوى قضائية ضد محافظ كركوك

اترك تعليقاً