أبحاث ودراسات

الطريقة الخاطئة لمنع الحرب النووية

الاغلبيه الساحقة من البلدان تريد القضاء علي التهديد الوجودي الذي تمثله الكارثة النووية ، وهي محقه في ذلك. ولكن القول بتحقيق عالم خال من الاسلحه النووية أسهل من القيام به ، وهناك خطر من ان بعض المحاولات للقيام بذلك يمكن ان تثبت هزيمتها بنفسها.
منذ نهاية الحرب الباردة، انخفضت المخزونات النووية في جميع أنحاء العالم بشكل كبير. وقد خفضت كل من روسيا والولايات المتحدة ترساناتهما النووية بنسبة 80٪، وخلال رئاسة باراك أوباما، حثت الولايات المتحدة روسيا على مواصلة إجراء المزيد من التخفيضات. وفي أوروبا الغربية، جعلت المملكة المتحدة وفرنسا ترساناتهما الصغيرة بالفعل أصغر.
ولهذه البلدان أسباب مختلفة لتخفيض مخزوناتها. ولكن، كموقعين على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1968، وهي أساس الجهود العالمية للحد من التهديد الذي تمثله الأسلحة النووية، فإن عليهم أيضا الالتزام بذلك.
وفي السنوات الأخيرة، توقف التقدم نحو نزع السلاح النووي. وتقوم روسيا حاليا بتحديث قواتها النووية الاستراتيجية، وبدأت تذكر قدراتها النووية في كثير من الأحيان في البيانات العامة. وهذا ما يفسر توقف الجهود الرامية إلى خفض الترسانات النووية في أوروبا الغربية. الولايات المتحدة، التي من جانبها، تستعرض أيضا خياراتها لتحديث ترسانتها النووية.
وفي الوقت نفسه، واصلت باكستان إنتاج المواد الانشطارية المستخدمة في الأسلحة النووية. إن الجهود الرامية إلى جعل منطقة الشرق الأوسط منطقة خالية من الأسلحة النووية لم تصل إلى أي مكان، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى إسرائيل. ولم يتمكن المجتمع الدولي من الاتفاق على طريق للمضي قدما في مؤتمرات استعراض معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في عامي 2005 و 2015. وبالطبع، فإن الطموحات النووية لكوريا الشمالية خلقت أزمة نووية أخرى في شرق آسيا.
وفي ظل هذه الخلفية، اقترحت مجموعة كبيرة من البلدان معاهدة بعيدة المدى بشأن حظر الأسلحة النووية، أقرت 122 دولة من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة مشروعها في أوائل تموز / يوليه. وللأسف، فإن ما بدأ كجهد إنساني جدير بالاهتمام بلغ ذروته باقتراح معيب للغاية.
ثلاث قضايا تبرز. أولا، بما أنه لا توجد دول نووية تؤيد معاهدة حظر الأسلحة النووية، فإن الاقتراح الحالي، بحد ذاته، لن يخلص العالم من رأس حربي نووي واحد. والأسوأ من ذلك أن المعاهدة الجديدة يمكن أن تقوض معاهدة عدم الانتشار، التي، على الرغم من عيوبها، لها دعم أوسع بكثير، بما في ذلك الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن (الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة). وأخيرا، فان مشروع المعاهدة ، بمعالجته مفهوم الردع النووي الموسع باعتباره غير مشروع ، أو علي الأقل غير أخلاقي ، يمكن ان يهدد الأمن في أوروبا وشرق اسيا بالفعل.
ولم يتضمن مشروع المعاهدة الأولي، الذي تم الكشف عنه في وقت سابق من هذا العام، لغة تحظر صراحة استخدام الأسلحة النووية كرادع. ولكن النسخة التي صوتت عليها البلدان في تموز / يوليه. وهذا تغيير حاسم. إن التهديد بضربة نووية هو ما يمنع البلدان من استخدام الأسلحة النووية في المقام الأول. وما يسمى بالردع الموسع من خلال التحالفات هو ما يحمي الدول غير النووية من الابتزاز من قبل الدول النووية. وبدون الردع الموسع، يمكن للبلدان غير النووية أن ترى أن من المناسب الحصول على أسلحة نووية خاصة بها.
ولهذا السبب ، فان هولندا ، البلد الوحيد في منظمه حلف شمال الأطلسي الذي يشارك في تطوير معاهده الحظر الشامل للتجارب النووية صوت ضده في نهاية المطاف. وقد امتنعت اليابان ، وهي الدولة الوحيدة التي تعرضت للهجوم بالاسلحه النووية ، عن تاييد المعاهدة لانها تعتمد على ردع نووى موسع من الولايات المتحدة.
وبدون هذه الحماية، ستكون اليابان معرضة تماما للابتزاز النووي الصيني والهجمات الصاروخية الكورية الشمالية. والواقع أنه نظرا لأن الدبلوماسية والعقوبات العميقة لم تضع حدا للبرنامج النووي لكوريا الشمالية، فإن الردع النووي هو الوسيلة العملية الوحيدة لحماية بلدان شرق آسيا من الابتزاز أو الهجوم النووي. وبالمثل، فإن الغالبية العظمى من البلدان الأوروبية – من فنلندا إلى البرتغال – لا ترغب في الإقامة في ظل الرؤوس الحربية النووية الروسية دون أي شيء لحمايتها.
ومن خلال الحظر الفعال للردع ، يمكن لمشروع المعاهدة ان يجعل العالم اقل أمانا مما هو عليه بالفعل. وبطبيعة الحال ، يحتج أنصار المعاهدة بأنها ستعزز التاييد العام لحظر الاسلحه النووية علي مر الزمن ، مما يجبر حكومات الدول النووية في نهاية المطاف علي التخلي عن ترساناتها.
ولكن هذا هو سذاجة نقية. ولا يمكن لأي شخص ذي صلة بالواقع أن يعتقد جديا أن حكومات الصين وإسرائيل وباكستان وروسيا سوف تتخلى ببساطة عن أسلحتها النووية لأن الرأي العام قد تحول ضدها.
ومن المؤسف ان الاسلحه النووية تحظي بشعبيه واسعه في هذه البلدان ، لأنها تعتبر ضامنا للأمن وتحقيقا للطموحات الوطنية علي الساحة العالمية. والذين يريدون منا عالما خاليا من الاسلحه النووية لا يتعين عليهم ان يتفقوا مع هذه النظرة ؛ ولكن كان من الأفضل الا نتجاهل ذلك.
وثمة نهج أكثر واقعية يتمثل في مواصلة إجراء مزيد من التخفيضات في الأسلحة النووية في كل من الولايات المتحدة وروسيا، حيث لا تزال هناك حاجة إلى معالجة مخاطر خطيرة. وتحقيقا لهذه الغاية، من الحيوي ألا يقوم أي بلد بتحديث ترسانته النووية بطريقة ينظر إليها على أنها توسع قدراته النووية. وبدلا من ذلك، يجب أن تمهد الطريق لمزيد من التخفيضات.
وفي الشرق الأوسط ، يمكن ان يساعد إنهاء الصراعات الحالية ووضع أليات لحل الصراعات علي دفع عجله التقدم نحو مركز خالي من الاسلحه النووية علي مر الزمن. وفي هذا الصدد ، يشكل الاتفاق النووي المبرم بين إيران والدول الخمس + 1 (الأعضاء الدائمون في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، بالاضافه إلى ألمانيا) خطوه اولى هامه.

وفيما يتعلق بجنوب اسيا ، فان المرء يامل في ان يؤدي الفصل بين الهند وباكستان إلى تيسير الحد من الاسلحه النووية علي نحو أفضل ، حتى لو ظلت ظلال الصين-التي تري قنبلتها كجزء من مكانها في العالم-تهدد الهند.
وفي النهاية ، ربما لا يمكن تحقيق نزع السلاح النووي علي نطاق واسع بضربه واحده كبيره. ومن الأفضل ان يخدم العالم نهجا تدريجيا يستند إلى معاهده عدم الانتشار ، وتخفيضات الاسلحه الاستراتيجية من جانب الدول الكبرى ، وحل الصراعات في المناطق الرئيسية.
وفي السيناريو الأفضل، ستكون معاهدة الحظر النووي المقترحة مجرد عرض. ولكن هناك ما يدعو إلى الخوف من أنه سيؤدي إلى تعقيد الجهود الجارية للحد من الترسانات النووية، وتعميق الفجوة بين الدول النووية وغير النووية، وفي أسوأ السيناريوهات، يزيد من خطر نشوب نزاع نووي في المناطق الرئيسية .

كارل بيلت
ذا استراتيجيست
19 أغسطس 2017

كارل بيلت هو رئيس وزراء سابق ووزير خارجية السويد. يتم تقديم هذه المقالة في شراكة مع ذا استراتيجيست © 2017.

السابق
شعب ابي حر
التالي
طهران ترى التواصل السعودي مع الشيعة العراقيين “مشروعا جديدا” لدحر التأثير الإقليمي الإيراني

اترك تعليقاً