أبحاث ودراسات

روسيا، والولايات المتحدة، والشرق الأوسط

نحن لا نعرف الكثير عن ما قيل عندما التقى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على هامش قمة مجموعة العشرين في 7 يوليو، لكننا نعرف أنهم تحدثوا كثيرا عن الشرق الأوسط. وبحسب ترامب، قال بوتين: “هناك الكثير من القتل في سوريا، علينا ان نحل مسألة سوريا”.
لقد لعبت روسيا دورا أكثر نشاطا في الشرق الأوسط في السنوات الخمس الماضية، وقبل الالتزام بالتعاون الاستراتيجي مع روسيا، من المفيد الحكم على أهداف واستراتيجيات روسيا في المنطقة.
من الأسهل فهم الاستراتيجية الروسية بالمقارنة مع الاستراتيجية الصينية. الصين لديها حصة كبيرة في مسار المنطقة، معتمده علي الشرق الأوسط لأكثر من 60 في المائة من طاقتها المستوردة. وللصين اثر اقتصادي متزايد ، حيث ان التجارة وزيادة الاستثمارات والمقاولون الصينيون يمسكون بحصة تقدر بتريليونات الدولارات من مشاريع البنية التحتية. وعلي الرغم من اهتمامات الصين المتزايدة ، فان طموحها الواضح للغاية هو توسيع بصمتها الاقتصادية دون اتخاذ الخطوة المكلفة بتوسيع بصمتها الامنيه. وتسعي الصين إلى تكميل الوجود الأمني الأمريكي بوجودها الاقتصادي الخاص بها ، وليس اضعافه.. إن الاهتمام الواسع النطاق بالسلع الصينية والدراية الصينية يعني أن الصين كثيرا ما تحظى بالترحيب الحار من قبل الحكومات المضيفة.
على النقيض من ذلك، فإن البصمة الروسية في الشرق الأوسط هي في معظمها في المجال الأمني. وتبيع روسيا أنظمة أسلحة بقيمة مليارات الدولارات، إلا أنها لا تملك سوى القليل من التجارة أو الاستثمار في المناطق غير العسكرية. وقد سعت إلى أن تصبح مورد الأسلحة كملجأ ثاني، وبيع إلى بلدان مثل مصر والجزائر عندما رفضت الولايات المتحدة ذلك . على النقيض من الصين، التي تسعى صراحة للعمل جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة، يبدو أن جهود روسيا في الشرق الأوسط مصممة خصيصا لتحقيق التوازن ضد المصالح الأمنية الأمريكية. وقد عززت روسيا الحكومة السورية بعد أن أعلن البيت الأبيض في عهد أوباما أن “الأسد يجب أن يذهب”، وسلمت صواريخ S-300 المتطورة إلى إيران، ونشرت صواريخ S-400 الأكثر تقدما في سوريا.

وهذا لا يعني ان روسيا تعمل في الشرق الأوسط لمجرد معارضه الولايات المتحدة. ولروسيا احكامها الخاصة بشان التهديدات التي تاتي من الجماعات الارهابيه وحكمه تعزيز النظم الاستبدادية. ولكن هناك دينامية أخرى هامه في العمل. ويبدو ان روسيا تري ان العلاقات الدولية هي لعبه محصلتها صفر. من خلال هذا المنظور ،المزيد الفوائد تعود إلى الولايات المتحدة، والاسوا هو لروسيا ، والمزيد من العداء هناك للولايات المتحدة ، والأفضل هو لروسيا.
وتأتي محاولة روسيا لزيادة التأثير في الشرق الأوسط بعد فترة شهدت فيها الولايات المتحدة تقدما ملحوظا في المنطقة. خلال الحرب الباردة، كان للاتحاد السوفياتي زبائن منتشرين هنا وهناك: سوريا، مصر لفترة، جنوب اليمن، وهلم جرا. لكن الاتحاد السوفياتي انهار في عام 1991، وروسيا كانت بالكاد قادرة على جمع ما فقدته. وبحلول عام 2010، كان لكل بلد في الشرق الأوسط علاقة إيجابية مع الولايات المتحدة، باستثناء إيران وسوريا، اللتين كانتا تحاولان تحسين العلاقات. ما كانت روسيا يجب أن تظهر في عام 2010 لعقود من الجهود لبناء العلاقات كانت قاعدة بحرية بائسه صغيرة في سوريا. إذا كان شخص ما قال لك في عام 1980 أن هذا هو الحال، فإنه كان يبدو غريبا.
على مدى عقود، كانت استراتيجية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط تهدف إلى خلق مجتمعات أكثر قدرة على الصمود – أولا لتعزيز المجتمعات القوية بما فيه الكفاية لرفض الشيوعية، ومؤخرا لتعزيز المجتمعات القوية بما فيه الكفاية لرفض الإرهاب. إن الفرص الاقتصادية الواسعة، والأسواق المفتوحة، والسياسة الشاملة، تهدف جميعا إلى تحقيق ذلك الهدف. ومع ذلك، يبدو أن روسيا ترى التركيز الاقتصادي كوسيلة لاستبعاد روسيا، والتركيز السياسي على أنه خطير وساذج.
الاستراتيجية الروسية، كما نستطيع أن نقدمها أفضل، لديها ثلاثة مكونات. الأول هو تحدي الغرائز الموالية للغرب في حكومات الشرق الأوسط. ويتم ذلك جزئيا من خلال تقويض صورة الغرب والنوايا الغربية، وجزئيا عن طريق إثارة الفوضى بين الائتلافات المناصرة للغرب (التي يجب قبولها ، وقد أنشئت في البداية لاحتواء الاتحاد السوفياتي).
والعنصر الثاني هو ضمان الا تلهم الثورات الشعبية في الشرق الأوسط الجهود المقلدة التي يبذلها المواطنون الروس أو مواطنو حلفائهم. وتشكل الحركات الشعبية الناجحة تهديدا للاستقرار الروسي.
ويعمل العنصر الثالث باجتهاد لتعريف الأمن بشكل ضيق ، بوصفه معركة بين الحكومات والإرهابيين. ويبدو ان الجهود الروسية ترمي إلى تقويض الجهود الغربية الواسعة النطاق لتنسيق المساعدة من أجل تعزيز التنمية الاقتصادية والاجتماعية والسياسية. وقد التزمت روسيا بشده باستراتيجية بناء العلاقات الثنائية القوية مع المؤسسات الامنيه لحكومات الشرق الأوسط ، وأظهرت عزمها علي الاعتماد علي الحكومة السورية من خلال سلسله من الفظائع. وسجل الحكومة الروسية في مكافحه الإرهاب في القوقاز دليل علي استراتيجيتها المفضلة. انها واحده الأرض المحروقة.
وبصفة عامة، فإن الولايات المتحدة وحلفائها كانوا يلعبون من أجل “النصر” في الشرق الأوسط، سعيا إلى تعزيز النظم الاقتصادية والسياسية التي تعزز الاستقرار. روسيا، على النقيض من ذلك، تبدو حريصة على اللعب لربطة عنق. ويمكن القول إن روسيا لا تستطيع “الفوز” – مقارنة بالولايات المتحدة، بل إنها “متفوقة تسلحا، ومهينة، ومتفوفةعددا، ومخططة اكثر”. لكن روسيا يمكن أن تكون منفذة، وتحتضن مجالات النفوذ، وتستخدم القوة المحدودة التي يتعين عليها منع خطط الآخرين. وبالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها الذين كرسوا تريليونات الدولارات والجهود الكبيرة لخلق حكومات قادرة على الصمود والمشاركة في النظم المتعددة الأطراف التي تعزز مصالح واسعة، فإن التوجه الروسي نحو التأكيد على التدابير الأمنية الضيقة لا يعيق فقط البناء الغربي، ولكنه يؤثر أيضا في مسار المنطقة.
وفيما يتعلق بالأهداف التكتيكية البحتة، هناك قدر كبير من التداخل بين الأهداف الروسية والأمريكية في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، لا روسيا ولا الولايات المتحدة تريدان من تنظيم الدولة الإسلامية تولي سوريا. ولكن على المستوى الاستراتيجي، هناك المزيد من الاختلاف. ويبدو أن روسيا مترددة في مهاجمة الجماعة، معتبرة أن وجودها يضفي الشرعية على كل من الحكومة السورية والدور الروسي الداعم لها. وعلى نطاق أوسع، ترى روسيا جهدا متعدد الأطراف لتعزيز المجتمعات الصامدة ليس فقط بوصفها حماقة، بل أيضا تهديدا للاستقرار الروسي. إن الاختلافات بين الولايات المتحدة وروسيا في الشرق الأوسط ليست مجرد مسائل تتعلق بالتركيز ؛ انها أساسيه. انهم يظهرون كل كل علامة على البقاء حتى.

جون B. ألترمان
مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية
رابط المادة:
https://www.csis.org/analysis/russia-united-states-and-middle-east
جون B. ألترمان هو نائب الرئيس الأول، ويحتل كرسي برزيزنسكي في الأمن العالمي والجيوستراتيجي، ويوجه برنامج الشرق الأوسط في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن العاصمة.

السابق
عالم ما بعد أمريكا؟
التالي
كيف يمكن أن تغضب تركيا من التصويت الكردستاني على الاستقلال؟

اترك تعليقاً