العراق

كيف أساء الاكراد فهم واشنطن بشكل كبير؟

قبل أسبوع، كان لدى كردستان العراق استفتاء على الاستقلال الذي صوت فيه الأكراد، كما كان متوقعا، بأغلبية ساحقة من أجل الاستقلال، وإن كان بشكل أقل حماسا مما كان عليه قبل عقد من الزمان. وعلى الرغم من استشهاد القيادات الكردية بمبادئ مثل التحرر والحرية، إلا أن حكومة الولايات المتحدة رفضت بشده التحرك الكردي.. فعلى سبيل المثال،وصف وزير الخارجية ريكس تيلرسون الاستفتاء بأنه “غير شرعي”. ومع بدأ الحكومات العراقية والتركية والإيرانية  بالانتقام من حكومة إقليم كردستان اقتصاديا وربما من خلال وسائل أخرى، يشعر الأكراد بالتخلي عنهم.

وضع النقاش جانبا حول تعليق الرحلات الدولية الى كردستان العراق والسيطرة على المراكز الحدودية العراقية في كردستان العراق واحتمال ان تعيق تركيا صادرات النفط الكردية او ان قوة القدس قد تتصرف بشكل اكثر عنفا. السؤال الأوسع الذي يجب أن يواجهه الأكراد في هذا الوقت من الأزمة الدبلوماسية هو كيف قامت حكومة إقليم كردستان  والأكراد العراقيون على نحو خاطئ بقياس الحالة المزاجية في واشنطن العاصمة.

في الفترة التي سبقت الاستفتاء، لم يكن هناك نقص في التحذيرات من إدارة ترامب بأن الأكراد العراقيين لن يتمتعوا بدعم الحكومة الأمريكية. وقد أصدر كل من البيت الأبيض ووزارة الخارجية ووزارة الدفاع بيانات منفصلة تحث كردستان العراق على تأجيل الاستفتاء أو إلغاءه. وبعيدا عن الكواليس، اعربت وكالة المخابرات المركزية ايضا عن شعورها بالاحباط تجاه محاوريها من الاكراد العراقيين. ومع ذلك، قال القادة الأكراد مرارا وتكرارا للأكراد والصحفيين الأكراد أن التصريحات المعارضة للاستفتاء كانت شكلية، وأنه وراء الكواليس، كان لديهم ضمانات  بالدعم الأمريكي. وكان هذا هو التمني في أحسن الأحوال، وفي أسوأ الأحوال، كذبة صريحة. كيف كان هذا الانفصال ممكنا؟ مع إنفاق الملايين من الدولارات على ممارسة الضغط، كيف يمكن للقيادة والممثلين الكرديين أن يخطئوا كثيرا في شأن سياسة أمريكا؟

السلطات في أربيل يجب أن لا تلوم إدارة ترامب. بالنسبة لكل الخلاف الحزبي في واشنطن، من المشكوك فيه أن إدارة كلينتون كانت ستتصرف بشكل مختلف. ولكي نفهم فشل التقييم الكردى للسياسة الأمريكية، من الضروري أن يكون الأكراد منفتحين على الطريقة التى يقاربون بها  الأميركيين ويضطلعون بالدبلوماسية.

هناك ثلاثة أسباب رئيسية لسوء فهم حكومة إقليم كردستان لواشنطن:

السبب الأول هو الثقافة السياسية لحكومة إقليم كردستان. وكثيرا ما ترفض القيادة الكردية وممثليها إمكانية الدافع الصادق وراء الخلاف. ربما هو انعكاس الصورة قي المرآة، فإنها تعزو الخبيث إلى المعارضة وترفض الأصوات المنتقدة على انها تتلقى المرتبات من أعدائهم. وبالإضافة إلى ذلك، فإن القادة الأكراد يخلطون زورا الانتقادا لشخصياتهم السياسية مع انتقاد كردستان العراق على نطاق أوسع. لكن كردستان ليس البرزاني ولا البرزاني كردستان. يجب على المسؤولين الاكراد ألا يقعوا في فخ ان يتفق المحاورون معهم تماما أو هم أعداء يحملون علامة تجارية، ولا يستحقون المناقشة أو النقاش. فالقوائم السوداء مثل تلك التي تحتفظ بها السلطات الكردية في أربيل، ومكاتبها التمثيلية في الخارج (ويعترف بها الدبلوماسيون الأكراد)، والجامعات العامة والخاصة اسميا في جميع أنحاء المنطقة تشير إلى انعدام الثقة، وبصراحة، الافتقار إلى الاحتراف. مثل هذه القوائم السوداء هي ممارسة شائعة بين الديكتاتوريات وليس الديمقراطيات، وهي لا تنعكس بشكل جيد على أولئك الذين يلتزمون بها ولا تستفيد منها كمجموعة تضيق من الاتصالات وتعيق قدرة أربيل على توجيه رسالتها إلى أهم جمهورها الذين قد يختلفون مع القيادة الكردية ولكنهم منفتحون على النقاش.

والسبب الثاني يعتمد على أولئك الذين تعتمد عليهم حكومة إقليم كردستان. وكثير من المحاورين الرئيسيين لحكومة إقليم كوردستان إما يدفعون مباشرة من قبل حكومة إقليم كردستان أو يعملون معها أو أحزابها السياسية الرئيسية أو السياسيين المؤثرين. سواء أكانوا بوعي أو دون وعي، فإن الذين لديهم مصالح مادية في كردستان العراق يخبرون السلطات الكردية بما تريد  أن تسمعه، إذا كان فقط للحفاظ علي وصولهم. وسيسعى آخرون  لإرضاء أنفسهم عن طريق مهاجمه الاقران الذين لا تعجبهم حكومة إقليم كردستان. وقد ذهبت بعض مراكز التفكير الأمريكية، ولا سيما تلك التي تلتمس أو تتلقى تبرعات من حكومة إقليم كردستان، حتى الآن للسماح للممثلين الأكراد بتدقيق دعوات أو قوائم الجمهور من أجل الحيلولة دون طرح الأسئلة الحرجة بحضور رئيس اقليم كردستان العراق مسعود بارزاني. كما سعت حكومة إقليم كردستان إلى تكريس تركيبة مختلف لجان الدراسات من أجل تحديد النتائج مسبقا. وربما من شأن هذا الإجراء أن يعطي اعلاف حكومة إقليم كردستان عنوانا خاصا بالثناء، ولكنه يضعف مصالحها على المدى الطويل من خلال إقناع نفسها بأن الثناء من حين لآخر يمثل توافق الآراء.

والسبب الثالث هو الاقليمية والتقسيم. فالخبراء الذين يزورون أربيل ولكن ليس بغداد أو العكس لن يكون لديهم أي وسيلة لتحقيق التوازن بين وجهات النظر أو حقيقة تحقق ما يقوله أحد الجانبين عن الآخر. عندما يجادل الأكراد بأن دورهم في مواجهة الدولة الإسلامية أو استضافة النازحين بسبب النزاع، يجيز لهم شيكا دبلوماسيا خاليا، يتجاهلون أن الجيش العراقي والميليشيات الشيعية لها سجلات مماثلة. وقد فشلت القوات الموالية لكل من بغداد وأربيل على خلفية صعود تنظيم الدولة الإسلامية، ولكن كلا منهما صعد بشكل مثير للإعجاب وبتكلفة كبيرة في نهاية المطاف للتغلب على المجموعة. وتوجد نفس الروايات الموازية فيما يتعلق باللاجئين. في الواقع، فإن العديد من أولئك الذين أجبروا على الفرار من تنظيم الدولة الإسلامية يقولون إنهم يعاملون بشكل أفضل في النجف وكربلاء أكثر مما كانوا عليه في أربيل والسليمانية. قد يكون من الممكن التأثير على الرأي الرسمي الأمريكي، ولكن للقيام بذلك سيكون من الضروري أولا وقف الحجج التي تدعو الأمريكيين إلى التخلي عن بغداد أو التي تنخرط في التفكير السحري حول كيفية ان استقلال كردستان سيحل جميع مشاكل المنطقة. ببساطة فإن شيطنة بغداد والهجمات العنصرية المحجوبة على الشيعة لا تؤدي إلى تقدم الموقف الكردي.

وقد يحقق الأكراد في يوم من الأيام تطلعاتهم الوطنية ، وقد تتحقق أحلام الذين صوتوا لصالح الاستقلال. ولكن ، إذا كانوا يتوقعون دعم الولايات المتحدة ، بدلا من تجاهل أو تشويه الحجج المعارضة ، يجب عليهم ان يشركوهم. ويجب ان تكون حجج  حكومة اقليم كردستان قويه وثابته بما يكفي للفوز علي المستقلين والمتهكمون هنا ، وليس مجرد أولئك الذين لهم مصلحه ماديه في الاستقلال الكردي. وببساطه ، فشلت حكومة اقليم كردستان  ومؤيدوها المتحمسون في واشنطن لأنهم حاصروا أنفسهم في فقاعه تعزز نفسها . يبقي ان نرى ما إذا كان بإمكانهم الخروج منها .

 

مايكل روبين

امريكان انتربرايز انستيتيوت

2 تشرين الأول (أكتوبر) 2017

السابق
على الولايات المتحدة منع الكارثة في كردستان
التالي
محافظ  كركوك الفاسد يحميه رئيس الجمهورية!

اترك تعليقاً