أبحاث ودراسات

لا، لا يمكننا اسقاط  صواريخ كوريا الشمالية

حان الوقت ليتكلم القادة الوطنيون بشكل واقعي حول الدفاع الصاروخي.

السبب الأول الذي يجعلنا لا نسقط صواريخ كوريا الشمالية هو أننا لا نستطيع ذلك.

 

يحاول المسؤولون طمأنة جمهورهم بشأن دفاعنا ضد هذه الصواريخ. وقال وزير شئون مجلس الوزراء اليابانى يوشيهيد سوجا لبلده بعد اختبار الاسبوع الماضى “اننا لم نعترضه لان من غير المتوقع وقوع اضرار فى الاراضى اليابانية”.

هذا نصف صحيح. لم يشكل الصاروخ تهديدا خطيرا. وقد حلق فوق جزيرة هوكايدو اليابانية حيث هبط على بعد 3700 كم من نقطة اطلاقه بالقرب من بيونج يانج عاصمة كوريا الشمالية.

الكلمة الرئيسية هنا هي “أكثر”. مثل 770 كيلومترا (475 ميلا) فوق اليابان عند اوج  مسارها. ولم تتمكن اليابان ولا الولايات المتحدة من اعتراض الصاروخ. لا يمكن لأي من أسلحة الدفاع الصاروخية الباليستية المسرحية في الوجود أن تصل إلى هذا المستوى المرتفع. يعتبر ارتفاع المئات من الكيلومترات مرتفعا جدا بالنسبة لاعتراضات ايجيس المنتشرة على سفن البحرية قبالة اليابان. وحتى أعلى بالنسبة لأنظمة ثاد في كوريا الجنوبية وغوام. وعالية جدا يالنسبة لأنظمة باتريوت في اليابان، التي تشارك إلى حد كبير داخل الغلاف الجوي.

كل هذه مصممة أساسا لضرب صاروخ في مرحلة ما بعد منتصف رحلته أو في المرحلة النهائية، عندما يكون في طريقه إلى أسفل، يأتي أكثر أو أقل مباشرة على نظام الدفاع. وتهدف باتريوت إلى حماية المناطق الصغيرة نسبيا مثل الموانئ أو القواعد الجوية؛ وتدافع “ثاد” عن مساحة أكبر؛ نظريا منظومة أيجيس المتقدمة يمكن أن تدافع عن آلاف الكيلومترات المربعة.

لكن هل يمكننا ان نعترضه قبل ان يرتفع الصاروخ عاليا ؟ وليست هناك اي فرصه تقريبا لضرب  صاروخ كوري شمالي في طريقه الى ما لم يتم نشر سفينة ايجيس قريبة جدا من نقطة الاطلاق وربما في مياه كوريا الشمالية. وحتى ذلك الحين ، فانه ستكون مطاردة صاروخ ، سباق من غير المرجح ان يفوز. في دقيقة واحدة  فقط أو دقيقتين من وقت التحذير في اي نظام سيكون ،احتمال المشاركة الناجحة ستهبط قريبا من الصفر.

وقال عالم الفلك جوناثان مكدويل، في ما بين تتبع نهاية مهمة كاسيني: “عندما يكون فوق اليابان سيكون عاليا جدا للوصول اليه ا”. واضاف “يجب ان تضع ايجيس قبالة ساحل كارولينا الشمالية للحصول على فرصة”.

يقول جيري دويل، نائب محرر الأعمال في آسيا في صحيفة نيويورك تايمز: “من المستحيل فعليا إسقاط صاروخ وهو في طريق الصعود”. ان منتصف الرحلة او قريبا من النهاية هو المكان حيث يمكن اسقاطه. وأضاف: “هذا يعني أن صاروخ اختبار أطلق باتجاه غوام، فإن ثاد ستتاح له فرصة الانخراط، على الرغم من أنه لم يتم اختباره إلا مرة واحدة ضد صاروخ من هذا النطاق. وبالنسبة للرحلات الجوية التجريبية فوق اليابان، فإن ذلك يعني أن الانخراطات الوحيدة الممكنة هي شرق اليابان، عندما يكون الصاروخ في طريقه إلى أسفل. ولكن لا يوجد سبب كبير وصعوبات لوجستية ضخمة في وجود المدمرات والسفن البحرية ايجيس التي تلوح في المحيط هناك، في انتظار اطلاق اختبار ممكن.

ان محاولة استخدام الصواريخ من سفن ايجيس “ستكون مهمة صعبة للغاية وتستلزم قدرا كبيرا من التخمين، حيث ان السفن يجب ان تكون في المكان المناسب في الوقت المناسب لوقف الاختبار في البحر”، ويوضح كينغستون ريف من رابطة مراقبة الأسلحة. وهذا هو إذا عملت الأنظمة كما هو معلن. لم يتم اختبار أي من أنظمة المسرح في ظل الظروف المجهدة من التبادل في العالم الحقيقي. وقد فعلت ثاد، باتريوت وخاصة ايجيس، بشكل جيد إلى حد ما في الاختبارات، ولكن هذه كانت اختبارات مصممة للنجاح، مبسطة، نظمت بعناية واستخدام أهداف في الغالب قصيرة المدى. وقد تم اختبار ايجيس مرة واحدة فقط ضد هدف متوسط المدى يقول ريف، أحد الخبراء البارزين في برامج الدفاع الصاروخي الامريكي.

ماذا عن دفاعاتنا بعيدة المدى، والدفاع الأرضي دفاع منتصف الطريق، وهي دفاعات اعتراضية مقرها في ألاسكا وكاليفورنيا؟ هناك سجل الاختبار هو أسوأ من ذلك. حتى في ظل ظروف مثالية، حيث المدافعين يعرفون الوقت والاتجاه ومسار هدف الاختبار وجميع التفاصيل من شكله ودرجة الحرارة، وما إلى ذلك، فهذا النظام قد اصاب الهدف 50% فقط .

يقول فيليب كويل، المدير السابق للاختبار التشغيلي للبنتاغون: “إن معدل نجاح أنظمة  دفاع منتصف الطريق، في اختبارات اعتراض الطيران كان كئيبا”. إن فرصنا في اعتراض صاروخ تهديد، حتى في ظل ظروف مثالية، هي في الأساس “جيدة مثل رمي عملة”، يعترف الرئيس السابق لوكالة الدفاع الصاروخي، المتقاعد الفريق الجنرال تري أوبيرينج.

ومع ذلك، يستخدم الصحفيون بشكل روتيني كلمات مثل “الدرع” و “القبة” لوصف قدرتنا المفترضة، مما يعطينا إحساسا زائفا بالأمن. ويزيد المسؤولون الأمر سوءا بمبالغة، إذا بنيت بعناية. وقال رئيس الاركان المشتركة الجنرال جوزيف دانفورد في منتدى الامن السنوي في اسبين في تموز / يوليو الماضي ان “الجيش الاميركي يستطيع الدفاع ضد هجوم محدود من كوريا الشمالية على سيول واليابان والولايات المتحدة”.

هل هذا صحيح؟ ذلك يعتمد على ما تقصده كلمة “محدود”.

إذا تعاونت كوريا الشمالية وأطلقت صاروخها الباليستي العابر للقارات الجديد، هواسونغ -14، على الولايات المتحدة مع تحذير كاف حتى نتمكن من التحضير، وإذا كانت الرؤوس الحربية تبدو إلى حد كبير كما نتوقع أن ننظر، وإذا أطلقواصاروخ واحد فقط ، وإذا لم يحاولوا محاكاة ساخرة للدفاع مع الشراك الخداعية التي تشبه الرأس الحربي، أو منع الدفاع مع التشويش منخفض الطاقة، أو إخفاء الرأس الحربي في سحابة من القش، أو اعماء الدفاع عن طريق مهاجمة الرادارات الضعيفة، ثم ، ربما هذا صحيح. قد تكون الولايات المتحدة لديها فرصة 50-50 لضرب مثل هذا الصاروخ. وإذا كان لدينا الوقت لاطلاق  أربعة أو خمسة صواريخ اعتراضية، من ثم الاحتمالات يمكن أن ترتفع.

لكن من غير المرجح أن تتعاون كوريا الشمالية. وسوف تفعل كل شيء ممكن لقمع الدفاعات. ويشير تقدير الاستخبارات الوطنية لعام 1999 للتهديد الباليستي  للولايات المتحدة إلى أن أي بلد قادر على اختبار صاروخ باليستي بعيد المدى “سيعتمد في البداية على التكنولوجيا المتاحة بسهولة – بما في ذلك فصل مركبات إعادة الإيواء (رف) وإعادة تدويرها، ، المواد التي تمتص الرادار، التجزئة المعززة، التشويش منخفض الطاقة، القش، وبكل بساطة (بالون) الشراك الخداعية – لتطويرالمساعدة في اختراق التدابير المضادة.

إن منظوماتنا المضادة للصواريخ لم تخضع أبدا لأي اختبار واقعي ضد أي من هذه التدابير المضادة البسيطة. وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل مدير البنتاغون الحالي للاختبارات التشغيلية أكثر حذرا في تقييماته من مسؤولي برنامج الدفاع الصاروخي. واضاف ان “دفاعات منتصف الطريق تظهر قدرة محدودة للدفاع عن الوطن الامريكى من اعداد صغيرة من التهديدات البالستية المتوسطة المدى او العابرة للقارات التى اطلقت من كوريا الشمالية او ايران”. وعلاوة على ذلك، فإنه من المستحيل، على حد قوله، “تقييم اداء دفاعات منتصف الطريق كميا بسبب عدم وجود اختبارات أرضية” و “موثوقية وتوافر جي بي أي [صواريخ اعتراضية ارضية] منخفضة، و وكاله الدفاع الصاروخي تواصل اكتشاف وسائط فشل جديدة خلال الاختبار “.

ومع ذلك، فقد أنفقنا 40 مليار دولار على نظام دفاعات منتصف الطريق  وأكثر من 320 مليار دولار على عشرات أنظمة الدفاع الصاروخي على مدى العقود القليلة الماضية. عليك أن تتساءل بالضبط ما هي هذه الاختبارات ل: إعطاء القوات الحماية التي يحتاجونها أو إعطاء المقاولين دفعة البرنامج المقبل؟

ليست هناك حاجة إلى الاعتماد على كلمة تعزيز الدفاع الصاروخي،أو ، لهذه المسالة ، والثقة في تحليل نقاد دفاع الصواريخ المتراخية.. يمكننا أن نوقف اختبار النجاح ونبدأ في اختبار الأداء الفعلي، مع اختبارات “الفريق الأحمر – الفريق الأزرق”، على سبيل المثال، لمحاكاة عدو محدد. ويمكننا أيضا أن نطلب تقييما علميا موضوعيا. على سبيل المثال، يمكن للجمعية الفيزيائية الأمريكية إجراء فحص شامل لجدوى وقدرة أسلحة الدفاع الصاروخي الحركية، تماما كما فعلت لأسلحة الطاقة الموجهة في عام 1987. هذه الدراسة ابرزت البالون من ادعاءات كاذبة حول هذه الأسلحة، الأساس الأصلي لبرنامج “حرب النجوم” الذي بدأته إدارة ريغان، وإذ يخلص إلى انه سيكون من الممكن ان نعرف ما إذا كانت هذه الاسلحه مجديه حتى قبل عقود من الزمن.

إن تهديد كوريا الشمالية بالصواريخ البالستية حقيقي. نحن بحاجة إلى معرفة ما إذا كانت دفاعاتنا الصاروخية حقيقية.

 

 

بواسطة جو سيرينسيون

مجلة «ديفينس ون»

سبتمبر 17، 2017

 

 

 

 

جو سيرينسيون هو رئيس صندوق بلوشاريس ومؤلف الكوابيس النووية: تأمين العالم قبل فوات الأوان.

السابق
الصين والدولة الكردية المستقلة
التالي
الامام المهدي: الأمل والغاية (2)

اترك تعليقاً